Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33367/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача частной жалобы - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба на определение - несовершеннолетние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33367/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей О.Н. Бурениной,

Г.А. Нестеренко,

при секретаре А.В. Петрове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.Н. Бурениной

гражданское дело по частной жалобе Казаковой А.А.,

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года,

которым Казаковой А.А., Казакову Л.К. отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда от 13 июня 2013 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы по гражданскому делу N 2-22\12 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Казаковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Казакова М.В., несовершеннолетней Казаковой Ю.В., Казаковой А.А., Казакову Л.К. о взыскании кредитной задолженности, процентов, с обращением взыскания на заложенное имущество,

установила:

13 июня 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено определение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Казаковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Казакова М.В., несовершеннолетней Казаковой Ю.В., Казаковой А.А., Казакову Л.К. о взыскании кредитной задолженности, процентов, с обращением взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым восстановлен срок ОАО АКБ "РОСБАНК" на подачу частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному иску от 26 апреля 2013 года.

11 июля 2013 года в Нагатинский районный суд г. Москвы поступила частная жалоба от Казаковой А.А., Казакова Л.К. на определение суда от 13 июня 2013 года, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением суда от 27 августа 2013 года Казаковой А.А., Казакову Л.К. отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда от 13 июня 2013 года по гражданскому делу N 2-22\12 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к Казаковой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Казакова М.В., несовершеннолетней Казаковой Ю.В., Казаковой А.А., Казакову Л.К. о взыскании кредитной задолженности, процентов, с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, может быть восстановлен лишь по причинам, признанным судом уважительными.

26 апреля 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено определение, которым ОАО АКБ "РОСБАНК" был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения по вышеуказанному делу от 26 апреля 2013 года. Копия данного определения была направлена Нагатинским районным судом г. Москвы по адресу Казаковых Л.К., А.П..

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении Казаковым А.А., Л.К. срока на подачу частной жалобы суд исходил из того, что о вынесенном 13 июня 2013 г. определении заявителям стало известно 22 июня 2013 года, при этом жалоба на указанное определение была подана ими только 11 июля 2013 года, то есть с пропуском установленного ст. 332 ГПК пятнадцатидневного срока на обжалование.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы является правильным, судом аргументирован, и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы частной жалобы, которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, объективно исключающих возможность подачи Казаковой А.А. и Казакову Л.К. частной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Казаковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи