Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33456/13 (ключевые темы: частная жалоба - истечение срока обжалования - сроки подачи жалобы - наложение ареста - пропуск срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33456/13

Судья: Васильев А.В. Дело N11-33456

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. материал по частной жалобе представителя ответчика ООО "Вектор Сервис XXI" - Дручининой ЛВ на определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 июня 2013 г. о возврате частной жалобы.

установила:

Определением судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 г. приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорное недвижимое имущество.

На указанное определение судьи представителем ответчика ООО "Вектор Сервис XXI" - Дручининой Л.В. подана частная жалоба.

Определением судьи от 28 июня 2013 г. указанная частная жалоба возвращена заявителю, по мотиву пропуска срока обжалования определения судьи и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На данное определение судьи от 28 июня 2013 г. представитель ответчика ООО "Вектор Сервис XXI" - Дручинина Л.В. подала частную жалобу, в которой указывает, что частная жалоба была подана в срок через отделение почтовой связи 14 июня 2013 г., то есть до истечения срока обжалования.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения на основании статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При этом в силу части 2 статьи 145 ГПК РФ в случае, если определение судьи об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Из приведенных норм права следует, что частная жалоба на определение судьи об обеспечении иска может быть подана в течение пятнадцати дней со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Кроме того, согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из представленных материалов, оспариваемое определение судьи вынесено 31 мая 2013 г., частная жалоба направлена представителем ответчика через отделение почтовой связи 14 июня 2013 г., то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного частью 2 статьи 145, статьёй 332 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, в частности для назначения на апелляционное рассмотрение частной жалобы представителя ответчика ООО "Вектор Сервис XXI" - Дручининой Л.В. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 г.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 июня 2013 г. о возврате частной жалобы представителя ответчика ООО "Вектор Сервис XXI" - Дручининой ЛВ на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 г. и вернуть материал в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: