Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33554/13 (ключевые темы: расторжение брака - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения - запись акта гражданского состояния)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33554/13

Судья Кузнецова С.А.

Гр. дело N11-33554

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Давтяна Л.Н. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления Давтяна Л.Н. об отмене решения Брежневского районного суда г.Москвы от 17.07.1987 года по гражданскому делу N2-3161.

установила:

Давтян Л.Н. обратился в суд с иском к Черемушкинскому районному суду г.Москвы, Черемушкинскому отделу ЗАГС г.Москвы об отмене решения Брежневского районного суда г.Москвы от 17.07.1987 года по гражданскому делу N2-3161 о расторжении брака между Давтян Л.Н. и Давтян М.В., ссылаясь на то, что и после расторжения брака они продолжали жить единой семьей до смерти Армани С.В.Г. (ранее Давтян М.В.), он осуществлял похороны Армани С.В.Г., продолжает ухаживать за ее могилой, то есть фактически распада семьи не было.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вывод суда об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на приведенное положение п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ является правильным, судом аргументирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

В силу ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Принимая во внимание изложенные положения Конституции Российской Федерации, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судебного сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского производства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судей в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

Возможность предъявления требований к органам судейского сообщества либо к судебным органам в настоящем случае федеральным законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 июня 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Давтяна Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: