Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33557/13 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - определение суда - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33557/13

Судья: Попов Б.Е Дело N 11-33557

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.10. 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Вишняковой Н.Е

судей Ефимовой И.Е, Казаковой О.Н

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе ЗАО " Форд Мотор Компания" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.05.2013 года, которым постановлено:

Возвратить представителю ЗАО " Форд Мотор Компания" частную жалобу от 15.05.2013 года на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 года.

установила:

08.04.2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы было постановлено определение, в соответствии с которым ЗАО "Форд Мотор Компания" отказано в принятии заявления к Постникову А.А об истребовании имущества.

15.05.2013 года от ЗАО " Форд Мотор Компания" подана частная жалоба на указанное определение, которая возвращена истцу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ЗАО "Форд Мотор Компания".

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела , обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Из диспозиции ст. 332 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ЗАО "Форд Мотор Компания" частную жалобу на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 года, суд правомерно указал на то, что частная жалоба подана по истечении установленного законом срока на её обжалование, а сама частная жалоба не содержит просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока. Поскольку вывод суда о возврате частной жалобы ЗАО "Форд Мотор Компания" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2013 года постановлен при правильном применении норм процессуального права, то определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.05.2013 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Ссылка истца на позднее получение им определения Черемушкинского районного суда от 08.04.2013 года не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку в силу ст. 112 ГПК РФ является только основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Иные доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определилА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.05.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО "Форд Мотор Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: