Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33558/13 (ключевые темы: наследственная масса - нежилые помещения - правоустанавливающие документы - участок недр - права на земельные участки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33558/13

Судья Белянкова Е.А. гр.д.11-33558

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Ермохиной З.Е.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Ермохиной Зинаиды Егоровны к Орлову Владимиру Викторовичу и Орловой Яне Владимировне о включении в состав наследственной массы, признании права собственности. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения спорного машино-места,

установила:

Ермохина З.Е. обратилась в суд с иском к Орлову В.В., Орловой Я.В. о включении в состав наследственной массы, определении супружеской доли, определении наследственной доли в порядке наследования по закону, признании права собственности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая истице исковое заявление, суд исходил из того, что истцом заявлено требование о признании права на наследственную массу, включающую в себя недвижимое имущество - машино-место, а потому подсудность спора должна определяться по правилам ст. 30 ГПК РФ. Машино-место N1-16 находится по адресу: г. Москва, ул. **, в связи с чем разрешение данного заявления в юрисдикцию Черемушкинского районного суда г. Москвы не входит и данному суду не подсудно.

Однако, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, из представленного материала не усматривается, что машино-место, которое истица просила включить в наследственную массу, относится к недвижимому имуществу, правоустанавливающие документы на него отсутствуют.

При отсутствии данных документов судья не вправе была на стадии принятия заявления к рассмотрению делать вывод о рассмотрении спора по правилам ст. 30 ГПК РФ, а потому определение суда как незаконное, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2013 г. отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий

Судьи: