Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33625/13 (ключевые темы: нечинение препятствий - истребование доказательств - срок для исправления недостатков - дополнительные доказательства - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33625/13

Судья: Басыров И.И.

Дело N11-33625

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Кировой Т.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бондарева Г.М. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 25 марта 2013 года, которым заявление Бондарева Г.М. о нечинении препятствий в проводке электроэнергии на земельный участок, возвращено заявителю,

установила:

Бондарев Г.М. обратился в суд с заявлением о нечинении препятствий в проводке электроэнергии на земельный участок.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года указанное исковое заявление было оставлено без движения до 15 марта 2013 года для исправления недостатков.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года указанное заявление было возвращено Бондареву Г.М. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 15 февраля 2013 года.

Не согласившись с данным определением суда от 25 марта 2013 года, Бондаревым Г.М. была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года процессуальный срок на обжалование определением суда от 25 марта 2013 года восстановлен.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

Как следует из представленных материалов, определением суда от 15 февраля 2013 года исковое заявление было оставлено без движения до 15 марта 2013 года, до устранения недостатков указанных в определении суда.

09.03.2013г. истцом в адрес суда было направлено заявление, в котором истец обосновал правомерность формы и содержания своего искового заявления, а также причину, по которой он не имеет возможности представить необходимые сведения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 57 ГПК РФ должен был принять заявление, тем более что из материалов дела усматривается, что требования Бондарева Г.М. заявлены к Шитину В.А. как к должностному лицу Северных электрических сетей - филиала ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в рамках его профессиональной деятельности от имени данной организации, при этом место расположения филиала входит в территориальную юрисдикцию Останкинского районного суда г.Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - передаче в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 ч. 2, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года отменить, заявление Бондарева Г.М. направить в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: