Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33669/13
Судья Соломатина О.В.
Гр. дело N 11-33669
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "РУФАУДИТ" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 26 февраля 2013 г., которым постановлено:
Исковые требования Лермонтова *, - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "РУФАУДИТ" в пользу Лермонтова * компенсацию за нарушение исключительного права истца на произведение в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб.
Взыскать с ЗАО "РУФАУДИТ" в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лермонтову Ю.М. - отказать.
установила:
Истец Лермонтов Ю.М. обратился в суд с иском к ЗАО "РУФАУДИТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей, о взыскании государственной пошлины в размере * рублей, о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителей в размере * рублей.
В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.
Лермонтов Ю.М. является автором и правообладателем исключительных прав на следующие произведения: статьи "Изменения в положении НК РФ об амортизации", "Итоги реализации налоговой политики", "Внесудебное обжалование государственного заказа: спорные вопросы", "Нормативы отходов, установленные банком для своих подразделений", "Комментарий к изменениям в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", вступающим в силу 01 июля 2009г.", "ОСАГО: сложные ситуации", "Налоговая отчетность за 2009 год"; консультационные материалы со структурой "вопрос-ответ": вопрос-ответ относительно определения субъекта исполнения обязанности по уплате налога на транспортное средство, в отношении которого заключен договор тайм чартера, вопрос-ответ относительно правомерности включения в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль скидок (премий) по договорам оказания услуг или выполнения работ, предоставляемых заказчикам услуг, вопрос-ответ относительно соответствия законодательству условия заключения договора между организацией-туроператором и гражданином о невозврате стоимости оплаченного тура при определенных обстоятельствах, вопрос - ответ относительно правомерности решения налогового органа о доначислении НДС и привлечения к налоговой ответственности в связи с не включением налогоплательщиком в налоговую базу по НДС стоимости арестованного имущества, реализованного на торгах. Истцом с ООО "Издательство "Аудит и налогообложение", Международным еженедельником "Финансовая газета" и ЗАО "Издательство современная экономика и право" в отношении спорных указанных выше произведений были заключены лицензионные договоры о предоставлении неисключительного права использования произведения в периодическом печатном издании в устной форме в соответствии с пунктом 2 ст. 1286 ГК РФ.
Первоначально статья "Учёт расходов на оплату жилья работникам организации" опубликована в журнале "Аудиторские ведомости", N 7 за 2008 год.
Первоначально указанные статьи и консультационные материалы со структурой "вопрос-ответ" были опубликованы в соответствующих номерах журналов: в журнале "Аудит и налогообложение": N 3 за 2009 год - статья "Изменения в положения НК РФ об амортизации"; N 8 за 2010 год статья "Итоги реализации налоговой политики"; N 8 за 2009 год - статья "ОСАГО: сложные ситуации"; N 12 за 2009 год и N1 за 2010 год- статья "Налоговая отчётность за 2009 год"; N 6 за 2010 год - вопрос-ответ относительно определения субъекта исполнения обязанности по уплате налога на транспортное средство, в отношении которого заключен договор тайм-чартера, и вопрос-ответ относительно правомерности включения в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль скидок (премий) по договорам оказания услуг или выполнения работ, предоставляемых заказчикам услуг; N 12 за 2009 год - вопрос-ответ относительно соответствия законодательству условия договора между организацией-туроператором и гражданином о невозврате стоимости оплаченного тура при определенных обстоятельствах; N 6 за 2008 год - вопрос-ответ относительно правомерности решения налогового органа о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности в связи с не включением налогоплательщиком в налоговую базу по НДС стоимости арестованного имущества, реализованного на торгах; в журнале "Аудиторские ведомости: N10 за 2009 год - статья "Внебюджетное обжалование государственного заказа: спорные вопросы": N 11 за 2009 год - статья "Нормативы образования отходов, установленные банками для своих подразделений"; в журнале "Всё о налогах": N 5 за 2009 год - статья "Комментарий к изменениям в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", вступающим в силу с 01 июля 2009г.".
Учитывая, что на указанные произведения истцом были переданы только неисключительные имущественные права, исключительные права на данные произведения принадлежат истцу.
В январе 2012 года истец при изучении информации в сети Интернет обнаружил, что указанные произведения без надлежащего разрешения и без выплаты вознаграждения разместил вышеуказанные произведения на принадлежащем ответчику Интернет сайте http://www.rufaudit.ru., что было зафиксировано 07.03.2012 ВРИО нотариуса г. Москвы Лопатченко И.А. - Челноковым Ю.Г. О копировании свидетельствует дословное воспроизведение именно текста всех произведений. Права, переданные истцом соответственно Международному еженедельнику "Финансовая газета", ЗАО "Издательство современная экономика и право", не предусматривали возможность передачи ими прав ответчику. С указанными юридическими лицами истцом в отношении спорных произведений были заключены лицензионные договоры о предоставлении неисключительного права использования произведения в периодическом печатном издании в устной форме в соответствии с пунктом 2 ст. 1286 ГК РФ. Ответчиком, по мнению истца, допущено незаконное использование произведений в форме воспроизведения на своём Интернет-сайте и тем самым, нарушено исключительное право истца на указанные произведения.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Дубасова О.С. поддержала исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика ЗАО "РУФАУДИТ" Чернова М.Н. иск не признала, представила письменный отзыв на иск, в судебном заседании заявила, что требования истца в части размера компенсации завышены, доводы, обосновывающие иск сомнительны.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, просит представитель ответчика ЗАО "РУФАУДИТ".
Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.
В заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика ЗАО "РУФАУДИТ" - Чернова М.Н., которая поддержала доводы апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии явился представитель истца Лермонтова Ю.М. - Дубасова О.С., которая с решением суда согласна.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протоколу осмотра интернет-страниц сайта http://www.rufaudit.ru., проведенным ВРИО нотариуса г. Москвы Лопатченко И.А. - Челноковым Ю.Г. 07.03.2012 г., на момент его оставления (07.03.2012 г.) на сайте http://www.rufaudit.ru., принадлежащем ЗАО "РУФАУДИТ", имелась реальная возможность ознакомиться с произведениями, авторами которых указан истец Лермонтов Ю.М. К протоколу приложены распечатки с указанного сайта, с текстом спорных произведений. На распечатках помимо текста из указанных выше произведений, где автором указан Лермонтов Ю.М., имеется наименование владельца сайта - "РУФАУДИТ ау
