Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33828/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - заочное голосование - представление прокурора - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2013 N 11-33828/13

Судья: Андреева О.В. Дело N 11-33828/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Куприенко С.Г. дело по частной жалобе ГСК "ВИХРЬ НК" в лице представителя Лошкарева А.П. на определение Перовского районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года, которым постановлено:

- возвратить ГСК "ВИХРЬ НК" апелляционную жалобу на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года,

установила:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года были признаны незаконными: распоряжение Председателя ГСК "ВИХРЬ НК" Лошкарева АП от 05 октября 2012 года и решение участников инициативной группы от 08 октября 2012 года о проведении общего собрания в форме заочного голосования, а также признан недействительным протокол счетной комиссии N по итогам общего собрания, проведенного в форме заочного голосования от 10 февраля 2013 года.

С данным решением не согласился представитель ГСК "ВИХРЬ НК", подал апелляционную жалобу.

20 июня 2012 года определением Перовского районного суда г. Москвы жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит председатель ГСК "ВИХРЬ НК" Лошкарев А.П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ГСК "ВИХРЬ НК" апелляционную жалобу на решение суда от 07 мая 2013 года, суд исходил из требований ст. 324 ГПК РФ, указав, что ГСК "ВИХРЬ НК" не исполнено определение от 20 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, срок для устранения недостатков которым был установлен до 19 июля 2013 года.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции, подтверждающимся материалами дела, соглашается.

Доводы частной жалобы ГСК "ВИХРЬ НК" не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем отмену определения не влекут.

Довод частной жалобы о том, что в адрес ГСК "ВИХРЬ НК" не направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, противоречит материалам дела (л.д. 452-456) и отклоняется судебной коллегией.

Вместе с тем, полагая определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы законным и обоснованным, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что частная жалоба председателя ГСК "ВИХРЬ НК" содержит в себе одновременно заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, вопрос по которому не решен и подлежит рассмотрения судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 30 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ГСК "ВИХРЬ НК" в лице представителя Лошкарева А.П. - без удовлетворения.

Гражданское дело N 2-1713/13 направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по заявлению ГСК "ВИХРЬ НК" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, содержащегося в частной жалобе на определение от 30 августа 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: