Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33857/13 (ключевые темы: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - исполнение судебных постановлений - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - судопроизводство в разумный срок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33857/13

Судья: Боброва Ю.М. Дело N11-33857

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Пашкевич А.М.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Беляевой НТ на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2013г. о возврате искового заявления.

установила:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ денежной компенсации в размере * руб. в связи с нарушением права на осуществление судопроизводства в разумный срок.

Определением судьи от 11 сентября 2013 г. указанное заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ за неподсудностью заявления Симоновскому районному суду г.Москвы, заявителю рекомендовано обратится с данным заявлением в Тверской районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с указанным определением судьи, заявитель Беляева Н.Т. подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 244-2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. При этом суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

В силу пункта 6 части 1 статьи 26 ГПК РФ гражданские дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Из приведенных норм процессуального права следует, что поданное Беляевой Н.Т. заявление о присуждении компенсации за нарушение права на осуществление судопроизводства в разумный срок подсудно Московскому городскому суду и подаётся через Симоновский районный суд г.Москвы, который обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вместе с гражданским делом в Московский городской суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, для возврата заявления Беляевой Н.Т. Вследствие этого определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как принятое с грубым нарушением норм гражданского процессуального права, а материал подлежит направлению в Симоновский районный суд г.Москвы для выполнения требований статьи 244-2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2013 г., материал направить в Симоновский районный суд г.Москвы для выполнения требований статьи 244-2 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: