Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33861/13 (ключевые темы: заем - процентная ставка - частная жалоба - отказ истца от иска - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-33861/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Малыхиной Н.В., Харитонова Д.М.

при секретаре К.И.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по частной жалобе Потапова А.Б. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31.07.2013г., которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления Потапова А.Б. к Кольцову В.В. об отмене взыскания процентных ставок к основной сумме займа.

установила

Потапов А.Б. обратился в суд с иском к Кольцову В.В. об отмене взыскания процентных ставок к основной сумме займа, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что решением Головинского районного суда г. Москвы 24.07.2012г. исковые требования Кольцова В.В. к Потапову А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени были удовлетворены.

Потапов А.Б. не согласен с данным решением суда, в связи с чем, просил отменить взыскание процентных ставок к основной сумме займа.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Потапов А.Б. по доводам частной жалобы, как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда , постановленного в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии заявления Потапова А.Б., суд исходил из того, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 24.07.2012г. в пользу Кольцова В.В. с Потапова А.Б. была взыскана сумма займа, проценты по договору займа и пени за нарушение сроков возврата суммы займа, в связи с чем оснований для принятия искового заявления Потапова А.Б. об отмене взыскания процентных ставок к основной сумме займа не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для отмены определения , постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правомерно отказал Потапову А.Б. в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Головинского районного суда г.Москвы от 24.07.2012г., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и поданное истцом исковое заявление фактически направлено на обжалование вышеуказанного решения суда, для которого предусмотрен иной порядок, а именно, обжалование судебных постановлений в случае несогласия с ними путем подачи апелляционной жалобы в суд, который разрешил спор по существу.

Таким образом, оснований для отмены определения суда от 31 июля 2013 года, принятого в соответствии с требованиями ст. 134 ГПК РФ не имеется.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда не могут служить основанием для отмены указанного определения, так как они не основаны на требованиях закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Потапова А.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: