Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-34097/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - собственник жилых помещений - члены семьи - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-34097/13

Судья Заборовская С.И. Гр.дело N 11-34097/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Клейн К.И.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Клейн Н.И. к Клейн К.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Клейн К.И. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

установила:

Истец Клейн Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Клейн К.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от 05 августа 1999 года. 31 марта 2003 года в принадлежащую истцу квартиру была зарегистрирована дочь истца Клейн К.И. Клейн К.И. в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет. В квартире отсутствуют принадлежащие ей вещи. Стороны длительное время не общаются, совместного хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует. Семейные отношения прекращены. Клейн К.И. имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соответствующего соглашения между сторонами не заключалось. Ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает.

Истец Клейн Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Клейн К.И., надлежащим образом лично извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее, участвуя в судебном заседании, против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Клейн К.И. по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивший на жалобу отзыв, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 мая 2012 N 493) установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневньий срок (п. 31, 33 Правил).

По смыслу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Клейн Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

Указанная квартира приобретена по договору купли-продажи от 05 августа 1999 года.

31 марта 2003 года в принадлежащую истцу квартиру была зарегистрирована дочь истца Клейн К.И., имеющая также на праве собственности двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ***.

В суде первой инстанции истец пояснила, что Клейн К.И. в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет. В квартире отсутствуют принадлежащие ей вещи. Стороны длительное время не общаются, совместного хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует, семейные отношения прекращены.

Участвуя в судебном заседании 03 июля 2013 года, ответчик Клейн К.И. данные обстоятельства не отрицала, указав, что между ней и матерью имеются конфликтные отношения, в связи с чем она вынуждена проживать по другому адресу.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, применительно к указанным нормам материального права, пришел к правильному выводу об обоснованности, достоверности доводов истца и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как установлено в ходе разрешения спора и не опровергалось стороной ответчика, Клейн К.И. является бывшим членом семьи истца и утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Кроме того, ответчик владеет на праве собственности квартирой по адресу: ***.

Таким образом, регистрация ответчика Клейн К.И. в спорной квартире нарушает права истца Клейн Н.И. как собственника жилого помещения, в связи с чем её право пользования подлежит прекращению, а сама ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Указание апелляционной жалобы на то, что ответчик как дочь до настоящего времени является членом семьи собственника спорного жилого помещения, основаны на ином толковании норм материального права и обстоятельств дела, которым суд по мотивам, подробно изложенным в решении, дал правильную оценку.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик покинула жилое помещение вследствие применения к ней физического насилия со стороны истца, какими-либо доказательствами объективно не подтверждаются.

Утверждения Клейн К.И. о ненадлежащем состоянии квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: ***, а также плохом социальном положении *** района *** области в целом в силу закона не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку для спорных правоотношений значения не имеют.

Ссылки жалобы на то, что ответчик не могла получить удерживаемые истцом документы на квартиру, находящуюся в её собственности, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку правового значения для дела не имеют.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: