Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34147/13 (ключевые темы: страховая сумма - взыскание неустойки - неисполнение решения суда - сроки оказания услуги - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2013 N 11-34147/13

Судья: Тюленев И.В.

Дело N11-34147

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Кировой Т.В.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

материал по частной жалобе Тупицина О.В. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 12 июля 2013 года, которым отказано в принятии искового заявления,

установила:

Тупицин О.В. обратился в суд с иском к ОАО "СГ МСК" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе Тупицин О.В.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований статьи 134 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Тупицину О.В. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется решение Тверского районного суда г. Москвы от 19.03.2012 года по иску Тупицина О.В. к ОАО "СГ МСК", которым в его пользу взыскано страховое возмещение. В силу изложенного суд пришел к выводу о том, что имеется решение суда, вступившее в законную силу по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 19.03.2012г. Тверским районным судом города Москвы вынесено решение по делу по иску Тупицина О.В. к ОАО "СГ МСК" о взыскании страхового возмещения.

По указанным основаниям требования Тупицина О.В. были удовлетворены.

Страховая выплата была получена более чем через год, в связи с чем в настоящем исковом заявлении Тупицин О.В. обратился с требованиями к ОАО "СГ МСК" о компенсации морального вреда в связи с длительным неисполнением решения суда, взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги применительно к положениям ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

Указанное свидетельствует о том, что основания и предмет вновь поданного иска не совпадают с основаниями и предметом иска, который был рассмотрен судом, в связи с чем вывод о том, что подано исковое заявление, содержащее исковые требования по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что уже был ранее разрешен судом, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления Тупицина О.В. к ОАО "СГ МСК" со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 12 июля 2013 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: