Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34385/13 (ключевые темы: землеустроительная документация - государственный кадастровый учет - постановка на кадастровый учет - границы земельного участка - местоположение границ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34385/13

Судья Бузунова Г.Н. гр.д.11-34385

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Воробьева В.Ф.

на определение Мещанского районного г. Москвы от 07 июня 2013 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление Воробьева В.Ф. к ФГБУ "ФКП Росреестра" об обязании устранить ошибку, принять землеустроительную документацию. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Воробьев В.Ф. обратился в суд с иском к ФГБУ "ФКП Росреестр" об обязании устранить ошибку в отношении местоположения границы ранее учтенного земельного участка смежного с его участком, устранить пересечение границ его земельного участка границами соседнего земельного участка, принять землеустроительную документацию, поставить участок на государственный кадастровый учет, ссылаясь на ч.14 ст.45 Закона РФ N 221 о том, что орган кадастрового учета обеспечивает устранение пересечения границ земельных участков.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая истцу исковое заявление, судья исходила из того, что имеется решение Мещанского районного суда г.Москвы от 11.04.2013г., которым было отказано Воробьеву В.Ф в удовлетворении исковых требований к филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестр" о признании действий незаконными, обязании принять документацию, поставить на кадастровый учет.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку отсутствует тождественность исков.

По ранее рассмотренному делу истец оспаривал действия вышеуказанных государственных органов, связанных с отказом постановки на кадастровый учет его земельного участка, тогда как по настоящему иску истец просит обязать ФГБУ "ФКП Росреестр" устранить допущенную ошибку в соответствии ч.14 ст.45 Закона РФ N 221 " О государственном кадастре недвижимости", что не было предметом рассмотрения при постановке вышеуказанного решения.

Таким образом, определение суда как незаконное подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 июня 2013 г. отменить и материал направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи