Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34532/13 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - оставление заявления без рассмотрения - приостановление производства по делу - срок для исправления недостатков - оставление жалобы без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34532/13

Судья Перепечина Е.В. Дело N 11-34532

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе заявителя *** М.А. на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу *** М.А. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 05 апреля 2013 года по гражданскому делу N *** по заявлению *** Марины Альбертовны об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо *** Татьяна Альбертовна.

У с т а н о в и л а:

05 апреля 2013 года Замоскворецким районным судом было вынесено решение по гражданскому делу N ***, в соответствии с которым, в удовлетворении заявления *** Марины Альбиновны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Заявитель *** М.А. с вынесенным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу 08 мая 2013 года.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.05.2013г. апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 21 июня 2013 года.

11 июля 2013 года судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которой просит заявитель *** М.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 08 мая 2013г. апелляционная жалоба оставлена судом первой инстанции без движения для устранения недостатков до 21 июня 2013 года.

В соответствии с требованиями статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Основанием к возвращению апелляционной жалобы послужило то, что заявителем в указанный в определении срок не были устранены недостатки апелляционной жалобы.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно материалам дела определение суда от 08 мая 2013 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения, копия данного определения направлена по почте заявителю 24 мая 2013 года, в деле отсутствуют почтовые уведомления о получении заявителем копии определения, что свидетельствует о невозможности заявителя своевременно представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах принятое Замоскворецким районным судом г.Москвы определение от 11 июля 2013 года, вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 июля 2013 года отменить.

Дело по заявлению *** Марины Альбертовны об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя, вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: