Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34536/13 (ключевые темы: заочное решение - истечение срока обжалования - представление прокурора - восстановление пропущенного срока - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-34536/13

Судья Лобова Л.В. Дело N 11-34536

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Крэйн", по доверенности *** М.А., на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 марта 2013 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ООО "Крэйн" на заочное решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 декабря 2012 года, возвратить.

У с т а н о в и л а:

19 декабря 2012 года Замоскворецким районным судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу N *** по иску ООО "Крэйн" к *** Р.Ю. о взыскании денежных средств.

Истец ООО "Крэйн" с вынесенным заочным решением не согласился, и подал апелляционную жалобу 27 февраля 2013 года.

18 марта 2013 года судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого, просит представитель истца ООО "Крэйн", по доверенности *** М.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО "Крэйн", по доверенности *** Е.А., судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием к возвращению апелляционной жалобы послужило то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование, не содержит просьбы о восстановлении этого срока.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно материалам дела заочное решение суда от 19 декабря 2012 года, которое в окончательной форме было изготовлено 28 декабря 2012 года, получено представителем истца ООО "Крэйн" 24 января 2013 года, апелляционная жалоба истца ООО "Крэйн" подана в Замоскворецкий районный суд г.Москвы направлена 27 февраля 2013 года, что свидетельствует о том, что истец своевременно представил апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах принятое Замоскворецким районным судом г.Москвы определение от 18 марта 2013 года, вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 марта 2013 года отменить.

Дело по иску ООО "Крэйн" к *** Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи