Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-35000/13 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание задолженности - оплата государственной пошлины - определение суда - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2013 N 11-35000/13

Судья Русинович Н.А.

Гр.д. N11-35000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего Горновой М.В.

Судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н. при секретаре Митюшевой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

Гражданское дело по частной жалобе Пашкова В.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Пашкова В.В. на решение суда от 13.06.2013 года по гражданскому делу по иску ООО "УК "Красное село" о взыскании задолженности -оставить без движения для устранения указанных в определении недостатков, предоставив срок до 22.08.2013 г. В противном случае жалобу возвратить заявителю.

установила:

13 июня 2013 г. состоялось решение об удовлетворении исковых требований ООО "УК "Красное село" к Пашкову В.В. о взыскании задолженности. Пашков В.В., не согласившись с данным решением суда, подал апелляционную жалобу на решение суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просил Пашков В.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Пашкова В.В., представителя Князеву К.В., представителей Гисина М.П., Карцева А.Ю., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для отмены определения суда.

В определении суда указано, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, отсутствует мотивированная апелляционная жалоба, с копиями по числу лиц, участвующих в деле, а также документ, подтверждающий оплату госпошлины. В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления мотивированной апелляционной жалобы с необходимым количеством копий, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. При таких данных определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судебного постановления, а поэтому не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи