Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35034/13 (ключевые темы: персональные данные - улучшение жилищных условий - талоны - квартира - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35034/13

Судья: Рыбина Н.М.

Гр. дело N 11-35034

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Кузнецова А.В.

на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Кузнецова А.В. о признании незаконными действий Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, выразившихся в отказе предоставить сведения об очередниках и внеочередниках 2013 года, которым предоставлены однокомнатные квартиры в городе Москве по программе улучшения жилищных условий, а также сведения о предоставленных однокомнатных квартирах - отказать,

установила:

Кузнецов А.В. обратился в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании решение ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в предоставлении ему сведений об очередниках и внеочередниках 2013 года, которым предоставлены однокомнатные квартиры в городе Москве по программе улучшения жилищных условий, а также сведений об однокомнатных квартирах, предоставленных очередникам (внеочередникам) 2013 года в городе Москве по программе улучшения жилищных условий незаконным, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить ему указанные сведения в течение недели после вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ДЖП и ЖФ г. Москвы судебные расходы по оплате госпошлины и компенсацию морального вреда в размере _.. рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 27.06.2013 года получил письмо от ДЖП и ЖФ г.Москвы в ответ на свои обращения в части предоставления информации об очередниках в связи с несогласием с действиями и решениями ДЖП и ЖФ г. Москвы по предоставлению ему вариантов жилых помещений для заселения. Письмами со ссылкой на ФЗ "О персональных данных" заявителю было отказано в его требованиях о предоставлении сведений об очередниках, получивших однокомнатные квартиры. Заявитель не согласен с принятым решением, поскольку, по его мнению, предоставление сведений о жилых помещениях может быть ограничено округом и районом нахождения, улицей и количеством комнат, а сведения об очередниках - датой постановки на учет и установленной очередностью предоставления (внеочередник, очередник), то есть общих сведений, не может считаться персональными данными. Вместе с тем, заявитель полагал, что предоставление таких сведений необходимо в виду обеспечения контроля и надзора за деятельностью ДЖПиЖФ г. Москвы в области, вызывающей у заявителя вопросы и недовольство, поскольку ему к настоящему времени было предложено к заселению два варианта жилых помещений, по обоим из которых у него возникают вопросы в части законности их предоставления и справедливости выбора. Таким образом, заявитель заинтересован в вышеуказанной информации в виду образовавшегося спора с ДЖПиЖФ г. Москвы

Заявитель Кузнецов А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица ДЖПиЖФ г. Москвы - Бусыгина Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Кузнецов А.В., по доводам изложенным в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Кузнецова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 25.03.2013 года заявителю Кузнецову А.В. была предложена к осмотру _. квартира площадью жилого помещения _. кв.м. по адресу: _., с освобождением занимаемого жилого помещения, что подтверждается копией смотрового талона N _..

05.07.2013 года заявителю Кузнецову А.В. была предложена к осмотру однокомнатная квартира площадью жилого помещения _. кв.м. по адресу: _., с освобождением занимаемого жилого помещения, что подтверждается копией смотрового талона N _..

Заявитель не согласен с двумя предложенными ему для заселения вариантами жилых помещений, намерен оспаривать их незаконность с помощью доказательств в виде сведений об очередниках и внеочередниках 2013 года, которым предоставлены однокомнатные квартиры в городе Москве по программе улучшения жилищных условий, а также сведений об однокомнатных квартирах, предоставленных очередникам (внеочередникам) 2013 года в городе Москве по программе улучшения жилищных условий, в предоставлении которых ему было отказано письмом от 27.06.2013 N ДЖП-1655-2030613, со ссылкой на ФЗ РФ от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".

Однако, заявитель не согласен с отказом, указывая, что заинтересован в данных сведениях ввиду несогласия с предложенными ему для заселения вариантами, а также ввиду того обстоятельства, что считает такие сведения не подпадающими под действие ФЗ "О персональных данных".

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что запрошенные заявителем сведения являются персональными данными иных лиц, а информация которую просит предоставить заявитель не затрагивает его прав и интересов, в связи с чем не установил в оспариваемых действиях ДЖП и ЖФ г.Москвы нарушений прав заявителя Кузнецова А.В., а также нарушений действующего законодательства судом.

Учитывая, что судом не было установлено нарушения прав со стороны заинтересованного лица, отсутствуют основания и для взыскания в пользу заявителя в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции правильно указано, что несогласие заявителя с предложенными ему заинтересованным лицом вариантами жилого помещения не может являться основанием для признания действий ДЖПиЖФ г. Москвы незаконными, поскольку Закон г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" не предусматривает предоставление жилых помещений в соответствии с требованиями граждан о конкретном месте, доме, этаже, по конкретному адресу, с определенным количеством комнат определенного количества жилых помещений.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения в апелляционном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: