Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35066/13 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - страхование - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35066/13

Судья: Морозов М.В. Дело N 11-35066

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

22.10.2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В. и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И, при секретаре Толоконенко С.С , заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе ООО СК " ВТБ Страхование" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 года, которым постановлено:

Отказать представителю ответчика ООО СК " ВТБ Страхование" Савенковой В.В. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Отказать представителю ответчика ООО СК " ВТБ Страхование" Савенковой В.В. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06.03.2013 года частично удовлетворен иск Мнацаканяна Р.Э. о взыскании страхового возмещения.

11.03.2013 года решение суда изготовлено в окончательной форме.

08.05.2013 года ОО СК " ВТБ Страхование" было подано заявление о восстановлении процессуального срока и приостановлении исполнительного производства по делу одновременно с апелляционной жалобой на решение суда

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО СК " ВТБ Страхование" в частной жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику ООО СК " ВТБ Страхование" в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.03. 2013 года, суд первой инстанции исходил из того, ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве на 06.03.2013 года, в связи с чем ему было известно о состоявшемся решении суда , однако апелляционная жалоба в установленный законом срок не поступила, а доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок и свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, ответчиком в суд представлены не были.

В этой связи суд первой инстанции признал причины пропуска ответчиком ООО СК " ВТБ Страхование" срока для подачи апелляционной жалобы не уважительными и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 06.03. 2013 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Так, из материалов дела усматривается, что представитель ответчика ООО СК " ВТБ Страхование" отсутствовал в судебном заседании при вынесении решения 06.03.2013 года и указанной стороне по делу в нарушении ст. 214 ГПК РФ копия решения суда от 06.03.2013 года не направлялась, в связи с чем ответчик был лишен по независящим от него обстоятельствам в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционный срок на обжалование решение суда от 06.03.2013 года ответчиком ООО СК " ВТБ Страхование" был пропущен по уважительной причине, в связи с чем определение суда в части отказа в восстановлении процессуального срока подлежит отмене, а сам процессуальный срок восстановлению.

Разрешая ходатайство ответчика ООО СК " ВТБ Страхование" о приостановлении исполнительного производства , судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку восстановление апелляционного срока на обжалование решение суда служит основанием к отзыву ранее выданного исполнительного листа по делу, а не приостановлении исполнительного производства .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда от 30.05. 2013 года в части отказа в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.03. 2013 года - отменить.

Восстановить ООО СК " ВТБ Страхование" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.03. 2013 года по гражданскому делу N 2-719\13 по иску Мнацаканяна Р.Э. к ООО СК " ВТБ Страхование", ООО СК " Согласие" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

В остальной части определение Мещанского районного суда от 30.05. 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО СК " ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: