Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35069/13 (ключевые темы: муниципальный служащий - спор о праве - бездействие органов государственной власти - жилой фонд - подача заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35069/13

Судья: Печенина Т.А.

Дело N 11- 35069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Соколова Г.А.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Соколову Г.А. иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании принять к Богрянову Д.В. соответствующие меры воздействия руководствуясь ст. 91 ЖК РФ.

Разъяснить истцу его право обратиться с соответствующим иском в суд по месту нахождения указанной квартиры,

установила:

06 мая 2013 г. судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Соколов Г.А.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление Соколова Г.А. о бездействии ДЖП и ЖФ г. Москвы, обязании принять к Богрянову Д.В. соответствующие меры воздействия руководствуясь ст. 91 ЖК РФ, суд усмотрел наличие спора о праве на недвижимое имущество и руководствуясь положениями ст. 30 ГПК РФ указал, что исковое заявление должно быть подано по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Положениями части 2 статьи 254 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как следует из текста заявления, Соколовым Г.А. обжалуются действия (бездействие) Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, наличие спора о праве в отношении недвижимого имущества из заявления не усматривается. Подача заявления ч. 2 ст. 254 ГПК РФ соответствует, так как эта норма процессуального закона предусматривает возможность обращения в суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, место нахождения ДЖП и ЖФ г. Москвы - _, указанная территория относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, в связи с чем оснований для возврата данного заявления судьи не имелось.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 г. отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: