Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35113/13 (ключевые темы: исполнительный лист - служба судебных приставов - окончание исполнительного производства - денежные средства - вышестоящее должностное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35113/13

Судья: Цывкина М.А.

Дело N 11-35113

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по апелляционной жалобе Сакулиной Т.Ю. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года, которым постановлено:

Заявление Сакулиной Т.Ю. о признании незаконным бездействие Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, - оставить без удовлетворения,

установила:

Сакулина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, мотивируя заявление тем, что в Пресненском районном отделе судебных приставов УФССП России по г. Москве находилось на исполнении исполнительное производство N_, возбужденное на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Саратова от 02.02.2011г. по делу N_ о взыскании с ООО "Нокиа" в пользу Сакулиной Т.Ю. денежных средств в размере _ руб. В рамках указанного исполнительного производства решение суда должником было исполнено в полном объеме, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 27.04.2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако денежные средства были получены Сакулиной Т.Ю. только 10.05.2012г., то есть более чем через год после получения денег от должника. Начальником отдела Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве 04.05.2012г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В связи с чем заявитель просит признать незаконным бездействие Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, выразившееся в длительном неперечислении денежных средств в рамках исполнительного производство N_, возбужденного на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Саратова от 02.02.2011г. по делу N_ о взыскании с ООО "Нокиа" в пользу Сакулиной Т.Ю. денежных средств в размере _ руб.

В судебное заседание заявитель Сакулина Т.Ю. не явилась.

Представитель заинтересованного лица Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Сакулина Т.Ю.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Сакулина Т.Ю., представитель Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве не явились, извещены надлежащим образом. Заявитель Сакулина Т.Ю. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что 30.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Баберкиной А.Т. возбуждено исполнительное производство N_ в отношении ООО "Нокиа" на основании исполнительного листа Заводского районного суда г. Саратова от 02.02.2011г. по делу N_ о взыскании с ООО "Нокиа" в пользу Сакулиной Т.Ю. денежных средств в размере _ руб.

Из Заявки на кассовый расход N_ от 05.05.2012г. усматривается, что на банковский счет Сакулиной Т.Ю. были перечислены Пресненским районным отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве по исполнительному листу от 02.02.2011г. денежные средства в размере _ руб., поступившие в службу судебных приставов от ООО "Нокиа".

18.05.2012г. судебным приставом-исполнителем Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Семенцовым В.Г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа исполнительное производство N_ в отношении ООО "Нокиа" было окончено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 ст. 36.

Согласно ч. 4, 5 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая изложенное, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, поскольку постановление, вынесенное приставом-исполнителем Баберкиной А.Т. от 27.04.2011г. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу, выданному 02.02.2011г. Заводским районным судом г. Саратова, было отменено 04.05.2012г., как не соответствующее требованиям законодательства, а денежные средства по исполнительному листу перечислены заявителю, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.05.2012г., требования, предъявленные Сакулиной Т.Ю. в порядке гл. 25 ГПК РФ, об устранении нарушений ее прав и свобод, выразившихся в длительном не перечислении денежных средств по исполнительному листу, на законе не основаны.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено, а потому оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы жалобы направлены на неверное толкование норм права, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, значимые по делу обстоятельства определены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сакулиной Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: