Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35269/13 (ключевые темы: трудовая книжка - исполнительный лист - частная жалоба - судебные приставы-исполнители - открытое судебное заседание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2013 N 11-35269/13

Судья: Тетерина Н.И. N 11-35269/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Дегтеревой О.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Севостьяновой Т.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Красновского В* И*

на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Красновского В* И* к Обществу с ограниченной ответственностью "Армелас" об обязании оформить и выдать трудовую книжку отказать,

установила:

Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО "Армелас", просил обязать ответчика оформить и выдать ему трудовую книжку в соответствии с исполнительным листом, выданным судом на основании постановленного судебного решения.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Красновский В.И.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Отказывая в принятии названного искового заявления к производству суда, судья обоснованно исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и указал, что имеется вступившее в законную силу решение Таганского районного суда г. Москвы от 01.*.2004 г., которым ООО "Армелас" обязано оформить и выдать Красновскому В.И. трудовую книжку с внесением соответствующих записей.

Судебная коллегия, учитывая, что фактически Красновским В.И. оспаривается правильность исполнения указанного решения суда от 01.*.2004 г., исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим, по мнению Красновского В.И., выполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в полной мере соглашается с указанными выводами суда.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы о том, что Красновскому В.И. по исполнительному листу неоднократно выдавались трудовые книжки с неправильно оформленными, по его мнению, записями, не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, так как сводятся к несогласию заявителя с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Красновского В* И* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: