Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35272/13 (ключевые темы: трудовая книжка - частная жалоба - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2013 N 11-35272/13

Судья Смолина Ю.М.

Гр.дело N 11- 35272

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Дегтеревой О.В., Мызниковой Н.В.

при секретаре Севостьяновой Т.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Красновского В.И. на определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2013 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Красновского В.И. к ООО " Армелас" о признании факта оформления и выдачи трудовой книжки незаконным, обязании выдать трудовую книжку отказать.

установила:

Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО "Армелас" о признании факта оформления и выдачи трудовой книжки незаконным, обязании выдать трудовую книжку.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит Красновский В.И. в частной жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение постановлено в соответствии с требованиями п.п.2 п.1ст.134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления, судья обоснованно исходил из требований ст.134 п.1 п.п.2 ГПК РФ предусматривающей отказ в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска истца или утверждением мирового соглашения.

Как усматривается из искового заявления Красновского В.И. поданного в суд, предметом требования является обязание ООО "Армелес" выдать трудовую книжку со сведениями о работе с 03.01.1996г. по 08.01.2004г., признании факта оформления и выдачи трудовой книжки N*** от ***2009гг. судебными приставами Таганского РОСП незаконными.

Из представленных материалов в заседание судебной коллегии видно, решением Таганского районного суда г.Москвы от 01.12.2004г. суд обязал ООО "Армелас" оформить заявителю трудовую книжку с внесением в нее записей о приеме, переводе, увольнениях с января 1996г. по настоящее время, обязал ответчика выдать истцу копию трудовой книжки. Решение суда вступило в законную силу 10 марта 2005г.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 23.09.2010г. в удовлетворении требований Красновского В.И. к ООО "Армелас" о признании приказов, не отвечающим требованиям закона, признании неправомерной и недействительной трудовой книжки N***от ***.2009г. отказано.

Суд правильно указал в определении, что вышеуказанные решения вынесены в отношении одних и тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами. В связи с чем, суд обоснованно отказал Красновскому В.И. в принятии заявления в соответствии с требованиями п.п.2 п.1 ст.134 ГПК РФ.

Определение постановлено судьей в соответствии с нормами процессуального закона, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2013г.- оставить без изменения, частную жалобу Красновского В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи