Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-35850/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба - право пользования жилым помещением - подача заявления - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2013 N 11-35850/13

Судья: Лебедева И.Е.

Гр. дело N 11-35850

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

с участием прокурора Самойловой И.С.

при секретаре Потехиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Батовой А.Ю. - Лавровой Е.А.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г.,

которым постановлено:

Отказать Батовой А.Ю. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года,

установила:

04 июля 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы вынесено определение, которым отказано в восстановлении срока на подачу предоставления Чертановской межрайонной прокуратуре г. Москвы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года по иску Панченко Л.Ю. к Батовой А.Ю., Колдышкину Ю.М., Колдышкиной Л.А., Батовой А.В., Колдышкину И.Ю, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Батова А.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, одновременно просила о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Батова А.Ю.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционного предоставления на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2013 года.

Заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю. в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда было заявлено ходатайство об отказе от апелляционного представления, которое было рассмотрено, и 16 августа 2013 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда апелляционное производство по предоставлению прокурора прекращено.

Отказывая Батовой А.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что апелляционное представление было отозвано прокурором, а значит и оснований для восстановления прокурору срока на обжалование решения суда не имеется, поскольку прокурор не намерен его обжаловать.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Батовой А.Ю. - Лавровой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи