Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-5140/13 (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - мошенничество - хищение чужого имущества - злоупотребление доверием)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-5140/13

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., проверив постановление судьи Московского городского суда от 13 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения надзорной жалобы осужденного Орловского В.Г. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 30 ноября 2010 года

Орловский Виорел Георгиевич, судимый:

23 января 1998 года Гагаринским межмуниципальным народным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества;

06 апреля 2004 года Басманным районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 03 дня;

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего И.) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Щ.) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Б.) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С-вой) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Т.) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Т-ова) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Орловскому В.Г. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Орловского В.Г. по приговору Басманного районного суда города Москвы от 06 апреля 2004 г. и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 06 апреля 2004 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Орловскому В.Г. к отбытию назначено 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2009 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Игнатов А.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2011 года приговор суда в отношении Орловского В.Г. изменен, действия осуждённого переквалифицированы по эпизодам в отношении потерпевших И., Щ. и Б., а также в отношении потерпевших С-овой и Т. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено за каждое преступление наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа; в отношении потерпевшего С. с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшего Т-ова с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ; в отношении М. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено Орловскому В.Г. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.ч. 2,3,4 ст. 159; ч. 3 ст. 30,

ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Орловскому В.Г. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Орловского В.Г. по приговору Басманного районного суда города Москвы от 06.04.2004 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Басманного районного суда города Москвы от 06.04.2004 г. окончательно Орловскому В.Г. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 25 августа 2009 года.

В остальном приговор в отношении Орловского В.Г. оставлен без изменения.

Орловский В.Г. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (5 преступлений);

в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Орловский В.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключить из приговора эпизоды по ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших Т, И., С., снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Московского городского суда от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Орловского В.Г. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Орловского В.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованным в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно постановил обвинительные приговор.

При назначении Орловскому В.Г. наказания суд в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного Орловского В.Г., которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий Орловского В.Г. на ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 преступлений); ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), однако при этом не усмотрела оснований для смягчения Орловскому В.Г. назначенного судом первой инстанции размера наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ изменениями, из санкции ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Орловского В.Г. с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановила:

Отменить постановление судьи Московского городского суда от 13 июля 2011 года и возбудить надзорное производство.

Передать надзорную жалобу осужденного Орловского В.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель

Московского городского суда О.А. Егорова