Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-5144/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - судимость - хищение чужого имущества - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-5144/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кириенко А.Б. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года,

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 июня 2012 года,

Кириенко А.Б., ранее судимый:

- 2 марта 2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 29 февраля 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кириенко А.Б. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Согласно приговора преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 29 февраля 2012 года, примерно в 15 часов 20 минут, Кириенко А.Б., находясь у центрального входа в здание Киевского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: ***, с целью хищения чужого имущества, подошел к А., угрожая ей охотничьим ножом и высказывая словесные угрозы о применении насилия опасного для жизни и здоровья, а именно прирезать, выхватил из рук А. спортивную сумку, в которой находились денежные средства, мобильный телефон и иное имущество, а затем попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, где в ходе личного досмотра Кириенко А.Б. похищенное имущество у потерпевшей А. было обнаружено и изъято. Размер причиненного А. ущерба преступными действиями Кириенко А.Б. составил 22 300 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Кириенко А.Б., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Кириенко А.Б. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

В судебном заседании Кириенко А.Б. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Кириенко А.Б. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и соответствует описанию преступного деяния.

При назначении наказания Кириенко А.Б. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кириенко А.Б., наличие у Кириенко А.Б. смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений.

С учетом того, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кириенко А.Б. наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время суд, назначая Кириенко А.Б. для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, допустил ошибку.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы назначается исправительная колония строгого режима за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишения свободы, либо при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Как усматривается из материалов дела, Кириенко А.Б. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 2 марта 2011 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (***), согласно справки об освобождении и требования спецпроверки о судимости ОСК ГИАЦ МВД РФ он был освобожден 3 марта 2011 года из следственного изолятора - ИЗ-47/1 Санкт-Петербурга в связи с отбытием срока наказания назначенного по приговору суда (***).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. "ж" п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться лицо как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, если это лицо, было осуждено к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения

А поскольку, Кириенко А.Б. по предыдущему приговору наказание в местах лишения свободы не отбывал, был освобожден из следственного изолятора в связи с отбытием наказания, а по данному приговору он осужден за тяжкое преступление, следовательно, суду необходимо было при назначении Кириенко А.Б. вида исправительного учреждения для отбытия наказания, руководствоваться положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить наказание, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы.

При таких данных имеются достаточные основания для передачи надзорной жалобы осужденного Кириенко А.Б. для рассмотрения судом надзорной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Кириенко А.Б. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Кириенко А.Б. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная