Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-5337/13 (ключевые темы: злоупотребление доверием - условное осуждение - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - умысел)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-5337/13

Судья Чертановского районного суда г. Москвы

Маркина Н.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче кассационной жалобы с уголовным делом

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

по делу N 4у/9-5337/13

г. Москва 17 октября 2013 года

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Ломжиной А.А., поданную в интересах осужденного Мазаева А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года

Мазаев А.В., "_", судимый 29.11.2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Мазаева А.В. по приговору от 29 ноября 2012 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 ноября 2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Мазаеву А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2013 года.

Приговором решены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Мазаев А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"_" года, примерно в "_" часа "_" минут, он, находясь перед домом "_" корпус "_", расположенным по "_" и реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел на хищение скутера "_", принадлежащего Б., путем обмана и злоупотребления доверием, стал вводить Б. в заблуждение относительно своих преступных намерений и, злоупотребляя ее доверием, под предлогом "_", то есть путем обмана, убедил передать ему во временное пользование скутер "_", обещая при этом позднее его вернуть. Б., не зная о преступных намерениях Мазаева А.А., передала последнему принадлежащий ей скутер "_". Таким образом, он - Мазаев А.В., путем обмана и злоупотребления доверием, завладел скутером, стоимостью "_" рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму "_" рублей.

В кассационной жалобе адвокат Ломжина А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. При этом полагает, что при назначении наказания суд не учел положительные характеристики Мазаева, его состояние здоровья, наличие у него "_", коллективное прошение соседей по месту жительства Мазаева и его друзей. Утверждает, что Мазаев раскаивается в содеянном и желает избрать иной образ жизни. Просит приговор изменить, смягчив назначенное Мазаеву наказание.

При проверке доводов кассационной жалобы адвоката по материалам уголовного дела усматриваются основания для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мазаева А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, другие участники не возражали против применения данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вместе с тем, суд, обоснованно признав Мазаева А.В. виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в то же время при назначении ему наказания допустил ошибку в применении уголовного закона.

Как следует из резолютивной части приговора, суд отменил Мазаеву А.В. условное осуждение по приговору от 29.11.2012 года, ссылаясь при этом на ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Мазаев А.В. настоящим приговором был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, суд должен был в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсудить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, однако не выполнил указанное требование закона, что могло повлиять на законность и справедливость принятого решения.

На основании изложенного, считаю, что указанные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу адвоката Ломжиной А.А., поданную в интересах осужденного Мазаева А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июля 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда Л.А. Амплеева