Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2013 N 4у-5850/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - испытательный срок - явка с повинной - хищение чужого имущества - исполнение приговора)

Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2013 N 4у-5850/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Мотыгина Н.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 9 октября 2007 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 9 октября 2007 года

Мотыгин Н.А., ранее судимый:

- приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.08.07 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Также на Мотыгина Н.А. возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение одного месяца устроиться на работу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Этим же приговором осужден Ковшиков С.Г.

Постановлено взыскать солидарно с Ковшикова С.Г. и Мотыгина Н.А. в пользу П 1 в счет возмещения имущественного ущерба 14400 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Приговором суда Мотыгин Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный Мотыгин Н.А. выражает несогласие с приговором, утверждает, что в отношении него неправильно применен уголовный закон, а именно суд назначил ему наказание без учета смягчающего обстоятельства - явки с повинной, в связи с чем Мотыгин Н.А. просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Мотыгина Н.А. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Судебное решение в отношении осужденного Мотыгина Н.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая квалификация действий Мотыгина Н.А. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении Мотыгину Н.А. наказания суд учел, что преступление он совершил до вынесения приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.08.07 г., положительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; помимо того, суд учел мнение потерпевших о снисхождении и пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, а также о самостоятельном исполнении приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 28.08.07 г.

Вместе с тем, представляется, что размер наказания в виде лишения свободы за инкриминированное преступление назначен Мотыгину Н.А. в нарушение положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1ст. 62 УК РФ и выходит за пределы максимально возможного наказания, которое могло быть назначено ему при соблюдении положений вышеуказанных норм закона.

В связи с чем, имеются основания для возбуждения надзорного производства и передаче надзорной жалобы осужденного Мотыгина Н.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Мотыгина Н.А. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 9 октября 2007 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Э.Н. Бондаренко