Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-7531/13 (ключевые темы: кассир - обвиняемый - коммунальные услуги - уголовное дело - особый порядок судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-7531/13

Судья Смагин Д.В.

Судебная коллегия:

Олихвер Н.И. - предс.,

Комлева Ю.В., Хорлина И.О. - докл.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче кассационной жалобы с уголовным делом

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

по делу N 4у/7-7531/13

город Москва 24 октября 2013 года

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Горбачевой Н.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года,

установила:

Указанным приговором

Г О Р Б А Ч Е В А Н.В., ранее не судимая,

о с у ж д е н а за 36 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, за каждое из которых ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания осужденной исчислен с 14 марта 2013 года. Мера пресечения в отношении осужденной изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года приговор в отношении Горбачевой Н.В. оставлен без изменения.

Горбачева Н.В. осуждена за то, что работая в период времени с 20 октября 2011 года по 13 августа 2012 года в должности кассира в отделении ХХХ "_", используя свое служебное положение, 36 раз совершила присвоение вверенных ей денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты за коммунальные услуги: в период с 12.11.2011 года по 16.11.2011 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 19.11.2011 года по 23.11.2011 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 24.11.2011 года по 25.11.2011 года - в сумме _ рублей .. копеек; с 01.12.2011 года по 02.12.2011 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 03.12.2011 года по 07.12.2011 года - в сумме _ рублей ... копеек; с 15.12.2011 года по 16.12.2011 года - в сумме _ рублей_ копеек; с 17.12.2011 года по 21.12.2011 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 22.12.2011 года по 23.12.2011 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 31.12.2011 года по 11.01.2012 года - в сумме _. Рубля_ копейки; с 14.01.2012 года по 18.01.2012 года - в сумме_ рублей_. копеек; с 21.01.2012 года по 25.01.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 26.01.2012 года по 27.01.2012 года - в сумме _. рублей _ копеек; с 04.02.2012 года по 08.02.2012 года - в сумме _. рублей _ копеек; с 09.02.2012 года по 10.02.2012 года - в сумме _. рубля _ копеек; с 18.02.2012 года по 22.02.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 23.02.2012 года по 28.02.2012 года - в сумме _ рубля; с 03.03.2012 года по 07.03.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 15.03.2012 года по 21.03.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 22.03.2012 года по 28.03.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 29.03.2012 года по 04.04.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 07.04.2012 года по 11.04.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 19.04.2012 года по 25.04.2012 года - в сумме _. рублей _ копеек; с 26.04.2012 года по 28.04.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 29.04.2012 года по 03.05.2012 года - в сумме _. рубля _ копеек; с 24.05.2012 года по 25.05.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 26.05.2012 года по 30.05.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 07.06.2012 года по 08.06.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 09.06.2012 года по 13.06.2012 года - в сумме _ рублей _ копейки; с 14.06.2012 года по 15.06.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 21.06.2012 года по 22.06.2012 года - в сумме _. рублей ... копеек; с 30.06.2012 года по 04.07.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 07.07.2012 года по 11.07.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 21.07.2012 года по 25.07.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 26.07.2012 года по 01.08.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; со 02.08.2012 года по 03.08.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек; с 04.08.2012 года по 08.08.2012 года - в сумме _ рублей _ копеек.

Приговор в отношении Горбачевой Н.В. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Горбачева Н.В., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными необоснованными и несправедливыми. Утверждает, что 36 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, она не совершала. Все деньги она сдавала в банк, кроме суммы в размере _ рублей _ копейки, которую у нее похитили. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, не осознавая характера и последствий заявленного ходатайства. В заблуждение ее вел относительно указанных обстоятельств адвокат Т., разъяснивший ей, что, если она согласится с предъявленным обвинением и дело будет рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 40 УПК РФ, то ей будет назначено условное наказание. Ссылается на то, что в материалах уголовного дела содержатся доказательства, которые опровергают предъявленное ей обвинение. Просит пересмотреть состоявшиеся в отношении нее судебные решения.

По проверке доводов кассационной жалобы осужденной и материалов уголовного дела имеются основания для передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и такое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Если суд установит, что указанные условия, при которых заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор лишь в том случае, если придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 19 января 2013 года Горбачева Н.В. привлечена в качестве обвиняемой за то, что, работая в период времени с 20 октября 2011 года по 13 августа 2012 года в должности кассира в отделении ХХХ "_", используя свое служебное положение, 36 раз совершила присвоение вверенных ей денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты за коммунальные услуги.

Однако, содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, противоречат обстоятельствам предъявленного Горбачевой Н.В. обвинения.

Так, уголовное дело было возбуждено в отношении Горбачевой Н.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по заявлению директора ХХХ "_" о присвоении кассиром Горбачевой Н.В. _ рублей _ копейки.

Из показаний, допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего директора ХХХ "_" С., а также свидетелей сотрудников бухгалтерии названного предприятия Я., Ф., П., М., следует, что за период работы у кассира Горбачевой Н.В. образовалась задолженность в сумме _ рублей _. копейки.

В соответствии с актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ХХХ "_" за период с 01.06.2012 года по 13.08.2012 года у кассира отделения "_" Горбачевой Н.В. выявлена недостача денежных средств в размере _ рублей _ копейки.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы N12/3-8687 разница между суммой денежных средств, внесенных Горбачевой Н.В. в кассу ХХХ "_", согласно представленным приходным кассовым ордерам, и суммой денежных средств, сданных ею в банк в результате инкассации, согласно представленным квитанциям к сумкам, за период с 04 ноября 2011 года по 13 августа 2012 года составила _ рублей _ копеек.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы N12/3-73 сумма денежных средств, принятых Горбачевой Н.В. от населения за период с 01.07.2012 года по 31.07.2012 года, согласно представленным корешкам от квитанций, меньше суммы денежных средств, внесенных ею в кассу ХХХ "_" за этот же период, согласно представленным приходным кассовым ордерам и кассовой книги, на _ рублей _ копеек.

Кроме того, признав тот факт, что Горбачева Н.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, суд не дал оценки имеющимся в деле противоречиям относительно указанного обстоятельства.

Так, при допросе Горбачевой Н.В. в качестве обвиняемой, она, хотя и признала факт присвоения денежных средств из кассы, вместе с тем заявила о том, что не помнит сумм похищенных денежных средств, сославшись на правильность ее показаний в качестве подозреваемой, в которых она фактически отрицала совершение преступления, указывая, что из кассы взяла лишь _ рублей для обеспечения их сохранности, но по дороге домой они были украдены.

При апелляционном рассмотрении дела указанным нарушениям уголовно-процессуального закона должной оценки не дано.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы кассационной жалобы осужденной Горбачевой Н.В. о незаконности постановления в отношении нее приговора при особом порядке судебного разбирательства подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

Передать кассационную жалобу осужденной Горбачевой Н.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции- президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда Е.А. Румянцева