Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-8621/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - обследования помещения - УПК - адвокат - предмет судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-8621/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу заявителя-адвоката Заболотного Д.А. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от

16 июля 2013 года,

установил:

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года в принятии жалобы заявителя-адвоката Заболотного Д.А., представляющего интересы ЖК "А.", поданной в порядке

ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными распоряжения N4/87 от

26 июня 2013 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений", проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия и изъятие в ходе его проведения документов - отказано.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель-адвокат Заболотный Д.А. ставит вопрос об отмене судебного решения, направлении материала на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, мотивируя тем, что по смыслу закона в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы, помимо прочего, решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению и пресечению преступлений, следовательно, и распоряжение N 4/87 от

26 июня 2013 года, законность которого и оспаривалась им в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу заявителя-адвоката Заболотного Д.А. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Суд, отказывая в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя-адвоката Заболотного Д.А., поданной в интересах ЖК "А.", о признании незаконными распоряжения N 4/87 от 26 июня 2013 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений", проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия и изъятие в ходе его проведения документов, указал, что из представленных материалов не усматривается, что поименованные выше мероприятия произведены в порядке поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания, в силу чего, жалоба не содержит предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако, в силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

В связи с чем следует иметь в виду, что по смыслу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений.

При таких обстоятельствах, нахожу доводы кассационной жалобы заявителя-адвоката Заболотного Д.А. заслуживающими внимания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

передать кассационную жалобу заявителя-адвоката Заболотного Д.А. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко