Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 4а-1768/13 (ключевые темы: вред здоровью средней тяжести - лишение водительских прав - состав административного правонарушения - государственные регистрационные знаки - ДТП)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 4а-1768/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев жалобу Мордасова К.С. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года Мордасов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 14 января 2013 года постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года оставлено без изменения, жалоба Мордасова К.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мордасов К.С. просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ДТП произошло по вине водителя мотоцикла, нарушившего п.11.1 и п. 11.2 ПДД РФ; при рассмотрении дела и жалобы судебные инстанции не приняли во внимание его доводы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2012 года в 22 часа 40 минут Мордасов К.С., управляя автомобилем марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, при выезде на дорогу с прилегающей территории ул. Барвихинская, в районе д. N 1 по ул. Говорова в г. Москве в нарушение требований п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу "ххх" государственный регистрационный знак ххх под управлением водителя С., что привело к столкновению данных транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла "ххх" С. был причинен вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями Мордасов К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мордасова К.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; заключением судебно-медицинского эксперта; письменными объяснениями свидетеля Н.; показаниями потерпевшего С., полученными при рассмотрении дела судьей районного суда.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Мордасова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Все доказательства по делу, положенные в основу вывода судебных инстанций о виновности Мордасова К.С. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности, а также доводам Мордасова К.С. дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Мордасова К.С., не имеется.

При таких обстоятельствах действия Мордасова К.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Мордасов К.С. ссылается на то, что судебными инстанциями не дано оценки действиям водителя мотоцикла С., нарушившего п.11.1 и п. 11.2 ПДД РФ. Приведенный довод не может быть принят во внимание.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Мордасовым К.С. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровья средней тяжести потерпевшему С. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта (л.д. 45-46).

Что же касается действий второго участника ДТП - С., то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мордасова К.С. судья районного суда был не вправе давать им правовую оценку.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Московского городского суда всем доводам жалобы дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Мордасова К.С., по делу не усматривается. Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мордасову К.С. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 14 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мордасова К.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Мордасова К.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин