Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4а-1784/13 (ключевые темы: исполнительное производство - административный штраф - материалы дела об административном правонарушении - должностное лицо - состав административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 09 октября 2013 N 4а-1784/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Светлова А.А. на постановление заместителя начальника Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве от 06 февраля 2013 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением заместителя начальника Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве от 06 февраля 2013 года Светлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 07 мая 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Светлова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Светлов А.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит об их отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку исполнительный лист был выдан на основании решения, которое не вступило в законную силу; к судебному приставу-исполнителю 23.01.2013 года не явился по уважительной причине.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении, материалов по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении усматривается следующее.

27 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника Светлова А.А. являющегося генеральным директором ЗАО фирма "П.." на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом города Москвы.

22 января 2013 года должнику Светлову А.А. было выдано требование о его явке в Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве 23 января 2013 года к 10 часам для вручения последнему предупреждения об уголовной ответственности и дачи объяснения по вопросу неисполнения решения суда.

Между тем Светлов А.А. 23 января 2013 года в Измайловский РОСП УФССП России по г. Москве не явился, об уважительной причине неявки не сообщил.

Таким образом, Светлов А.А., являясь должником, допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Действия Светлова А.А. были квалифицированы должностным лицом, вынесшим постановление, по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Факт совершения Светловым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Светлова А.А.; копией требования судебного пристава-исполнителя о явке Светлова А.А.; объяснениями судебного пристава - исполнителя Ч.Ю.В. полученными в ходе рассмотрения дела должностным лицом; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией исполнительного лица. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив совокупность представленных доказательств всесторонне, полно и объективно по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Светлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется.

При рассмотрении жалобы судья районного суда проверил все доводы Светлова А.А., правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятых решений.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными по основаниям, изложенным в судебном акте.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся постановления должностного лица и судебного решения.

Порядок и срок давности привлечения Светлова А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания должностным лицом учтены фактические обстоятельства, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление заместителя начальника Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве от 06 февраля 2013 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Светлова А. А. оставить без изменения, надзорную жалобу Светлова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин