Постановление Московского городского суда от 21 октября 2013 N 4а-2088/13 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - административные правонарушения - документы, удостоверяющие личность - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 21 октября 2013 N 4а-2088/13

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Чернышевой Т.А. на постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2013 года Чернышева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Московского городского суда от 20 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чернышевой Т.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чернышева Т.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отсутствует; при рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями не дано надлежащей оценки собранным по делу доказательствам и ее (Чернышевой Т.А.) доводам; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в ее пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 20 июня 2013 года законными и обоснованными.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 24 марта 2013 года в 16 часов 30 минут водитель Чернышева Т.А., управляя троллейбусом "ххх" ххх, номер ххх, следовала по улице Нижняя Радищевская в городе Москве, где в районе дома N 10 совершила наезд на припаркованный автомобиль марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Чернышевой Т.А. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; справкой ГУП "Мосгортранс"; письменными объяснениями второго участника ДТП Д.; свидетельскими показаниями Д. и В., полученными при рассмотрении дела судьей районного суда, а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Чернышевой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены все фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам надзорной жалобы, все доказательства по делу, положенные в основу вывода судебных инстанций о виновности Чернышевой Т.А. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности, а также доводам Чернышевой Т.А. дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Чернышевой Т.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда и судьи Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы, не усматривается.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Чернышевой Т.А. конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 06 мая 2013 года и решение судьи Московского городского суда от 20 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Чернышевой Т.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Чернышевой Т.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин