Постановление Московского городского суда от 15 октября 2013 N 4у-5204/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - особый порядок - обстоятельства, смягчающие наказание - отбывание наказания - малолетние дети)

Постановление Московского городского суда от 15 октября 2013 N 4у-5204/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Остапчука А.И. в интересах осужденного Корнеева И.Н. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 года

Корнеев И.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 5 октября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Корнеев И.Н. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 26 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Корнеев И.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Остапчук А.И., не оспаривая обоснованности осуждения Корнеева И.Н., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их несправедливости, считая назначенное Корнееву И.Н. наказание чрезмерно суровым и не соответствующим тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного. Указывает, что Корнеев И.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется, признал вину в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание Корнееву И.Н. судом не установлено. Просит отменить апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда, смягчить назначенное Корнееву И.Н. наказание.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Корнеева И.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Корнееву И.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Корнеева И.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание Корнееву И.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Корнееву И.Н., в качестве которых признаны совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем назначенное наказание не подлежит смягчению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Корнеева И.Н., не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалоб защиты, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Остапчука А.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Остапчука А.И. в интересах осужденного Корнеева И.Н. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 7 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева