Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2013 N 4у-5214/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - пересмотр постановлений - преступление - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2013 N 4у-5214/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвокатов Хабибуллина З.З. и Марданшина С.Г., поданную в интересах подозреваемого Сысоева К.Г., о пересмотре постановления Таганского районного суда города Москвы от 2 июля 2013 года и определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года,

установила:

Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 2 июля 2013 года Сысоеву К.Г., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть по 28 июля 2013 года включительно.

Определением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокаты Хабибуллин З.З. и Марданшин С.Г. просят отменить состоявшиеся в отношении Сысоева К.Г. судебные решения ввиду их незаконности и необоснованности, считают, что обжалуемые судебные решения вынесены без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда о том, что Сысоев К.Г. скроется или будет препятствовать следствию ничем не подтверждены, тяжесть совершенного преступления не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также адвокаты указывают, что судом необоснованно отвергнуты доводы защиты о непричастности Сысоева К.Г. к преступлению, не учтена совокупность данных о личности Сысоева К.Г., преступление в котором Сысоев К.Г. подозревается было совершено в сфере предпринимательской деятельности, и уголовное дело возбуждено без достаточных оснований.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

28 мая 2013 года возбуждено уголовное дело N 530118 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения бюджетных денежных средств, в отношении неустановленных лиц.

1 июля 2013 года Сысоев К.Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92, УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления.

2 июля 2013 года следователь четвертого отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве П. М.В. с согласия начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве обратился в Таганский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании Сысоеву К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение об избрании подозреваемому Сысоеву К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, учитывая данные о личности подозреваемого и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Сысоев К.Г., у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствуют расшифровки телефонных разговоров Сысоева К.Г., полученные в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, прослушивание телефонных переговоров, которое проводилось на основании постановления судьи Московского городского суда.

При таких обстоятельствах суд обосновано не усмотрел оснований для избрания в отношении Сысоева К.Г., иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе домашнего ареста, мотивировав при этом свои выводы.

Решение суда принято в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом суд пришел к выводу об обоснованности подозрения в отношении Сысоева К.Г. в причастности к преступлению.

Что же касается довода адвокатов о том, что преступление, в котором подозревается Сысоев К.Г., относится к сфере предпринимательской деятельности, в силу чего к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, то данный довод был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отвергнут по изложенным в постановлении основаниям.

Доводы кассационной жалобы адвокатов о невиновности Сысоева К.Г. в совершении преступления, в котором он подозревается, и о необоснованном возбуждении уголовного дела, являются несостоятельными. Суд не вправе входить в обсуждение этих вопросов при избрании меры пресечения, так как данные вопросы будут являться предметом исследования при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При рассмотрении материала об избрании подозреваемому Сысоеву К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в апелляционном порядке, судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Пережогина А.А., аналогичные доводам, указанным в кассационной жалобе адвокатами Хабибуллиным З.З. и Марданшиным С.Г., в том числе, об отсутствии оснований для избрания подозреваемому Сысоеву К.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данные доводы судом апелляционной инстанции были обосновано признаны несостоятельными. В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвокатов Хабибуллина З.З. и Марданшина С.Г., поданной в интересах подозреваемого Сысоева К.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Таганского районного суда города Москвы от 2 июля 2013 года и определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда от 24 июля 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная