Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-5233/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - уголовное дело - исправительные колонии строгого режима - изменение приговора - совокупность приговоров)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-5233/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Слабченко Д.Ю. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года

Слабченко Д.Ю., ранее судимый:

приговором суда от 15 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14 июня 2012 года условно - досрочно, неотбытый срок составил 7 месяцев 10 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору суда от 15 сентября 2011 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 15 сентября 2011 года окончательно Слабченко Д.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 января 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2013 года приговор изменен: из описательно - мотивировочной части при квалификации действий осужденного исключено указание на то, что Слабченко Д.Ю. "нанес несколько ударов по различным частям тела" потерпевшей". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Слабченко Д.Ю. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено в отношении потерпевшей С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Слабченко Д.Ю. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений; считает, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья" и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Кроме того отмечает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и подлежит смягчению с учетом характера совершенного им преступления и данных о его личности.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Слабченко Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Слабченко Д.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Слабченко Д.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Слабченко Д.Ю. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 66, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отмене условно - досрочного освобождения являются обоснованными, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Обсуждая доводы осужденного Слабченко Д.Ю. о несогласии с квалификацией его действий, следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем, указанные доводы подлежат оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Слабченко Д.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Слабченко Д.Ю. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 4 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева