Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 4у-5324/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - частичное сложение наказаний - неотбытая часть наказания - совокупность приговоров)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 4у-5324/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Власова А.С. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года

Власов А.С., , ранее судимый:

1. 22.08.2003 г. приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области по ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно; 16.03.05 г. отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 15.12.06 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня;

2. 27.06.07 г. приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 139, ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб., в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 27.11.07 г. приговором мирового судьи судебного участка N 4 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 6 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления от 15.08.11 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней,-

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.11.07 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27.11.07 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 ноября 2012 года.

Этим же приговором осужден Веснинов Е.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 августа 2013 года:

- действия Власова А.С. по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.08.2003 года переквалифицированы с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г.) по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

- смягчено назначенное Власову А.С. наказание по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 27.06.2007 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ, переквалифицированы его (Власова А.С.) действия со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно условно-досрочное освобождение по приговору от 22.08.03 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- действия Власова А.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан от 27.11.07 г. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.11 г.) по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 27.06.07 г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 25.02.13 г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от 27.11.07 г., окончательно Власову А.С. назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Власов А.С. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, при этом, указывает, что назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы не соответствует тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, мотиву, составу и цели преступления, а также поведению в момент и после совершения преступления, кроме того, потерпевшая к нему претензий не имеет, гражданский иск не заявлен, что, по мнению осужденного, улучшает его положение, дело рассматривалось в особом порядке, раскрытию и расследованию преступления он не препятствовал. В связи с изложенным, он просит назначить ему минимальное наказание при наличии любого вида рецидива; также считает, что штраф в размере 3000 рублей ему назначен незаконно, поскольку согласно ответу УФСИН России по Ульяновской области от 24.05.13 г. исполнительные листы погашены полностью, кроме того, санкция ст. 166 УК РФ не предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа; помимо прочего, Власов А.С. указывает, что в связи с тем, что 13.0.13 года постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска были приведены в соответствие с новым законодательством ранее вынесенные в отношении него приговоры, то неотбытая часть по приговору от 27.11.07 г. составляет 7 месяцев, в связи с чем наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Проверив материалы уголовного дела, оснований для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Приговором суда Власов А.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

Судебное решение в отношении осужденного Власова А.С. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Юридическая квалификация действий осужденного Власова А.С. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в приговоре является правильной.

Наказание Власову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление Власова А.С. и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который положительно характеризуется по месту регистрации, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим наказание Власова А.С. обстоятельством признано наличие опасного рецидива преступлений в его действиях.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Власова А.С., который совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору от 27.11.07 г., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, с доводами Власова А.С. о неправильном назначении наказания по ст. 70 УК РФ, с учетом внесенных в предыдущие приговоры изменений, согласиться нельзя. Согласно постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.08.11 г. Власов А.С. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней. Исходя из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11.01.07 г. "О практике назначения Судами РФ уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Таким образом, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 27.11.07 г., суд назначил Власову А.С. наказание в строгом соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Довод осужденного о том, что ему необоснованно назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, является несостоятельным, поскольку данное наказание было назначено по приговору от 27.06.07 г. и присоединено к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, согласно ответа из УФСИН России по Ульяновской области от 24.05.13 г., исполнительный лист о взыскании штрафа в размере 3000 рублей в бухгалтерию не поступал и данных об оплате этого штрафа в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Власову А.С. было назначено справедливое наказание, которое по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения Власову А.С. наказания не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Власова А.С. о смягчении назначенного наказания и исключении дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения об оставлении приговора в отношении Власова А.С. без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Власова А.С., не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Власова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Власова А.С. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2013 года - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко