Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 4у-5377/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - лишение водительских прав - преступление - неосторожность)

Постановление Московского городского суда от 14 октября 2013 N 4у-5377/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Исаева О.А. в защиту интересов осужденной Шишкиной А.В. о пересмотре апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 26 августа 2013 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года,

Шишкина А.В_______

- осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, постановлено считать Шишкину А.В. осужденной условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на нее определенных обязанностей.

По делу разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 26 августа 2013 года приговор изменен:

- Шишкиной А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Этот же приговор в части взыскания с осужденной Шишкиной А.В. в пользу _. А.Ю. 218 795 рублей в счет причиненного преступлением имущественного ущерба отменен, и дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Исаев О.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением судьи Московского городского суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что у суда апелляционной инстанции не было достаточных оснований для изменения приговора и назначения его подзащитной Шишкиной А.В. реального наказания в виде лишения свободы. Кроме того, указывает, что суд апелляционной инстанции не учел всех имеющихся данных о личности виновной Шишкиной А.В.

Просит изменить апелляционное постановление, назначив Шишкиной А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Исаева О.А. в защиту интересов осужденной Шишкиной А.В., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Шишкина А.В. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Шишкиной А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а также ее признательными показаниями.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденной Шишкиной А.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Наказание осужденной Шишкиной А.В. (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновной, в том числе: добровольного возмещения причиненного ущерба потерпевшей, признания вины и раскаяния в содеянном, совершения преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции правильно указал, что Шишкина совершила преступление средней тяжести, которое связано с лишением жизни человека, также судом учтено мнение потерпевшей.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с совершенным осужденной преступлением, ее поведением во время и после совершенного преступления ,а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с изложенным, назначенное Шишкиной А.В. (с учетом внесенных изменений) наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Исаева О.А. в защиту интересов осужденной Шишкиной А.В. о пересмотре апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 26 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева