Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-5399/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - преступление - личный досмотр - особо крупный размер - обстоятельства, отягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-5399/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив надзорную жалобу осужденного Кобуладзе А.З. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года,

Кобуладзе А.З., ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кобуладзе А.З. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями уголовно-процессуального закона, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не доказана, наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кобуладзе А.З. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Кобуладзе А.З. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей К., С., Ц., Ч., Г.; протоколом личного досмотра, протоколом очной ставки, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Кобуладзе А.З. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора осужденного данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Доводы осужденного о невиновности а также о том, что обнаруженное у него наркотическое средство ему подложили сотрудники полиции, о фальсификации доказательств, были тщательно проверены в ходе судебного разбирательства, однако не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательство, поскольку они опровергаются доказательствами, приведенными в приговоре, анализ которых свидетельствует о совершении Кобуладзе инкриминируемого преступления.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Кобуладзе А.З. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание осужденному Кобуладзе А.З. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. В связи с изложенным, назначенное Кобуладзе А.З. наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно огласил показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Г., Ч. и Ц., данные ими на стадии предварительного расследования, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы кассационных жалоб осужденного Кобуладзе А.З. и его защитника, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья,

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кобуладзе А.З. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева