Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4у-5413/13 (ключевые темы: проверочная закупка - сотрудник правоохранительного органа - лекарственные средства - личный досмотр - оперативно-розыскная деятельность)

Постановление Московского городского суда от 16 октября 2013 N 4у-5413/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Исматуллоева Р.Я. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2006 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2006 года

ИСМАТУЛЛОЕВ Р.Я., несудимый,

о с у ж д е н по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Исматуллоеву Р.Я. исчислен с 13 июля 2006 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор в отношении Исматуллоева Р.Я. не обжаловался.

Исматуллоев Р.Я. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - _ в количестве 20,43 грамма.

Деяние имело место 13 июля 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Исматуллоев Р.Я.., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что вещество, являющееся лекарственным препаратом, он взял у С. по просьбе З. Денежные средства в размере 500$ США ему были подброшены З. В ИК-6 к нему применялись пытки, в результате чего он стал инвалидом. Просит пересмотреть состоявшийся в отношении него приговор.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Исматуллоева Р.Я. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния, совершенного Исматуллоевым Р.Я., подтверждены показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении; показаниями свидетеля З., указавшего на Исматуллоева Р.Я. как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство в ходе проверочной закупки; показаниями свидетеля П., пояснившего об обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "_" и задержания Исматуллоева Р.Я. после реализации им наркотического средства З.; показаниями свидетелей Ж. и Б., выступавших в качестве понятых при производстве ОРМ и в ходе личного досмотра Исматуллоева Р.Я; протоколом личного досмотра, в ходе которого у Исматуллоева Р.Я. были обнаружены денежные средства в размере 500 долларов, переданные ему З. за приобретенное последним наркотическое средство; протоколом выдачи З. 20 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом; заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, выданное З. после проведения оперативно - розыскного мероприятия, является наркотическим средством - героином в количестве 20,43 грамма; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих об их заинтересованности в исходе дела.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Сопоставив представленные доказательства, суд правильно установил, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Исматуллоева Р.Я. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Обладая данными о противоправной деятельности Исматуллоева Р.Я. - сбыте наркотических средств, должностные лица правоохранительного органа, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли обоснованное решение о проведении у него оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Таким образом, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что умысел Исматуллоева Р.Я., имевшего наркотическое средство в количестве 20,43 грамма, был направлен именно на его распространение.

При этом, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительного органа в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", действия осужденного обоснованно квалифицированы как покушение на преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Доводы надзорной жалобы Исматуллоева о том, что вещество он взял у С. по просьбе З., просившего принести ему лекарство, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями самого Исматуллоева, признавшего себя виновным в совершении указанного преступления.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности сторон. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности, осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения осужденному наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом мотивирован.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исматуллоева Р.Я. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2006 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев