Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4у-5490/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - преступление - изменение приговора - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2013 N 4у-5490/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Соловьева А.Н о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2013 года,

установил:

Указанным приговором

С О Л О В Ь Е В А. Н., ранее не судимый,

о с у ж д е н за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2013 года приговор в отношении Соловьева А.Н. оставлен без изменения.

Соловьев А.Н. осужден за два покушения на тайное хищение имущества соответственно у А. и Т., совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Деяния имели место 28 и 29 ноября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд в недостаточной степени учел то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, потерпевшие на строгом наказании не настаивали. Считает, что совокупность перечисленных обстоятельств может служить основанием для применения положений ст.ст.64 73 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Суд убедился в том, что Соловьев А.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Правовая оценка действиям Соловьева А.Н. по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ дана правильно.

Доводы кассационной жалобы Соловьева А.Н. о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств. В полной мере учтены судом и имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Оснований для снижения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным осужденным в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся в его настоящей кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Соловьева А.Н о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев