Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-5530/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - пересмотр постановлений - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-5530/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Горпенко М.Н. в защиту обвиняемого Гладких А.Г. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 сентября 2013 года,

установил:

Указанным постановлением

Г Л А Д К И Х А. Г.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 октября 2013 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 сентября 2013 года постановление Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года в отношении Гладких А.Г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Горпенко М.Н. в защиту обвиняемого Гладких А.Г., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. По мнению адвоката, оснований для продления Гладких А.Г. срока содержания под стражей не имеется. Ссылается на то, что по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Гладких А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Считает, что судебные инстанции при продлении срока содержания под стражей Гладких А.Г. указали лишь, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом не учли в должной мере данные о его личности, а также не рассмотрели возможность применения к Гладких А.Г. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества в виде залога. Указывает, что при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания его под стражей суд выступал на стороне обвинения, нарушив принципы равноправия и состязательности сторон. Просит отменить судебные решения и передать материалы на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные адвокатом судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Из представленных материалов видно, что 11.07.2013 года по возбужденному уголовному делу Гладких А.Г. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 11.07.2013 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении Гладких А.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

02 сентября 2013 года срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 11 октября 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда, в порядке установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Приняв во внимание, что органы расследования не имеют возможности закончить расследование дела в отношении Гладких А.Г., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, в более короткий срок в силу объективных причин - в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, а также в виду того, что избранная обвиняемому мера пресечения с учетом его личности не может быть изменена на более мягкую, основания избрания ему указанной меры пресечения не отпали, суд обоснованно удовлетворил ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по району "Вешняки" по г. Москве А., продлив обвиняемому срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 11 октября 2013 года. Выводы суда в постановлении мотивированы, их правильность не вызывает сомнений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, следственным органом суду представлено достаточно данных, подтверждающих необходимость продления Гладких А.Г срока содержания под стражей при отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.

Судом исследовался вопрос о наличии в отношении Гладких А.Г. указанных в законе обстоятельств, которые препятствовали бы избранию ему в качестве меры пресечения - заключение под стражу, однако таковых установлено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешение вопросов, касающихся доказанности предъявленного обвинения, а также соблюдения органами предварительного следствия требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, оспариваемые стороной защиты в ходе досудебного производства по делу, при рассмотрении ходатайства органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражу в компетенцию суда не входит.

Каких-либо объективных данных в подтверждение своих доводов о необъективности и предвзятости суда при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, нарушении им принципов состязательности и равноправия сторон, в кассационной жалобе адвоката не содержится.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления, дала надлежащую оценку всем изложенным адвокатом в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в настоящей его кассационной жалобе, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона РФ и Конституции РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции и апелляционного постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Горпенко М.Н. в защиту обвиняемого Гладких А. Г. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев