Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 4у-5544/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - малолетние дети - грабеж - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 06 ноября 2013 N 4у-5544/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу адвоката Сафроновой О.А. в защиту осужденного Макаряна Э.Р. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года,

установила:

приговором Коптевского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года

Макарян Э.Р., _, несудимый,

- осужден по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 ноября 2011 года.

Этим же приговором осужден Алакаев Р.Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Макарян признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Сафронова О.А., не оспаривая обоснованность осуждения Макаряна и квалификацию содеянного, просит снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Макаряна в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Макаряна дана правильная квалификация.

Наказание Макаряну назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание (наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей), и является справедливым, а поэтому снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сафроновой О.А. в защиту осужденного Макаряна Э.Р. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева