Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2013 N 4у-5546/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - ограничение свободы - грабеж - хищение чужого имущества - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 05 ноября 2013 N 4у-5546/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Трушникова К.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня

2012 года

Трушников К.Н., _, судимый 01 марта 2007 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 30 октября

2011 года на 01 месяц.

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 09 апреля 2012 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Трушников признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Трушников просит снизить наказание, указывая, что в качестве смягчающих обстоятельств судом не учтено состояние его здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Трушникова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия осужденного квалифицированы правильно, оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности Трушникова, о чём указано в судебном решении.

Наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья Трушникова, дающих основание для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Трушникова К.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева