Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-5571/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - уголовное дело - меры наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - обстоятельства, отягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 17 октября 2013 N 4у-5571/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Курмалеева М.Ф. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года,

Курмалеев М.Ф., ранее судимый:

- 11 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ст. 156 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2009 года приговор изменен: Курмалееву М.Ф. для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; освобожденный 10 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 июля 2011 года.

Приговором суда разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Этим же приговором осужден Белов В.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Курмалеев М.Ф. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 26 июля 2011 года в городе Зеленограде города Москвы в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Курмалеев М.Ф. просит исключить из вводной части приговора указание о том, что по приговору от 11 февраля 2009 года он отбывал наказание в колонии строгого режима, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - противоправное, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, в связи, с чем снизить срок назначенного ему наказания, учесть его состояние здоровья.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о доказанности вины Курмалеева М.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Курмалеева М.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного Курмалеева М.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельств предусмотренных п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Курмалееву М.Ф. назначено в соответствии с требованиями закона, а именно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи, с чем назначенное Курмалееву М.Ф. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Указание суда о том, что Курмалеев М.Ф. ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, является технической ошибкой, которая не влияет на правильность принятого судом решения в части меры наказания по данному приговору.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила доводы кассационных жалоб, в том числе, и аналогичные тем, которые содержатся в надзорной жалобе осужденного, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст. ст. 373, 388 УПК РФ.

Что касается доводов осужденного Курмалеева М.Ф. о наличии у него заболеваний препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы, то данный вопрос в соответствии со ст. 81 УК РФ, ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Курмалеева М.Ф. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в надзорной жалобе доводы об их пересмотре - несостоятельными.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Курмалеева М.Ф. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 16 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года отказать.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная