Постановление Московского городского суда от 15 октября 2013 N 4у-5594/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - обвинительный приговор - покушение на преступление - степень общественной опасности - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 15 октября 2013 N 4у-5594/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кудиярова Н. Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года,

Кудияров Н. Н., _

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Кудияров Н.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11 апреля 2013 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что стоимость похищенного имущества ничем не подтверждена, предварительного сговора с соучастниками у него не было, он не имел возможности распорядится похищенным, в связи с чем его действия должны квалифицироваться как покушение на преступление. Кроме того, осужденный считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Обвинительный приговор в отношении Кудиярова Н.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Осужденный добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого решения.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кудияров Н.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Кудиярова Н.Н. по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Кудиярову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Наличие опасного рецидива преступлений признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить Кудиярову Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, что подробно изложено в приговоре.

В связи с изложенным назначенное Кудиярову Н.Н. наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит.

Другие доводы осужденного, содержащиеся в кассационной жалобе, рассмотрению не подлежат, так как по смыслу закона, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Кудиярова Н. Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева