Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 4у-5648/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - мошенничество - группа лиц по предварительному сговору - служебное положение - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2013 N 4у-5648/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Юлгушева М.Р. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года

Юлгушев М.Р., ранее судимый:

приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 мая 2009 года по ч. 1 ст. 285 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, наказание исполнено 1 июня 2009 года,

осужден за тридцать девять преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Юлгушеву М.Р. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Юлгушев М.Р. приговором суда взят под стражу, срок наказания исчислен с 18 февраля 2013 года.

Также приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу и признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства за Департаментом физической культуры и спорта г. Москвы и прокурором Зеленоградского АО г. Москвы.

Этим же приговором осуждены Ш., Г., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Юлгушев М.Р. признан виновным в совершении тридцати четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, а также в совершении пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Юлгушев М.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; считает их незаконными и необоснованными в связи с допущенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона и неправильным применением уголовного закона; указывает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 292 УК РФ и значительно снизить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Юлгушева М.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Юлгушева М.Р., Ш. и Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Юлгушеву М.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного в совершении тридцати четырех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Квалификация его действий по тридцати девяти преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) является верной.

Наказание Юлгушеву М.Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Обсуждая доводы осужденного о переквалификации его действий, следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем, указанные доводы подлежат оставлению без удовлетворения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы адвоката Пашина А.П. в защиту интересов Юлгушева М.Р. и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Юлгушева М.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Юлгушева М.Р. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева