Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-5662/13 (ключевые темы: необходимая оборона - обстоятельства, смягчающие наказание - обвинительный приговор - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-5662/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Трандина О.А., поданную в интересах осужденного Иноземцева В.В., о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2013 года

Иноземцев В.В., ранее судимый 29 августа 2008 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 18 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;

- осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 августа 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Трандин О.А. считает, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего; осужденный Иноземцев причинил тяжкий вред здоровью С. при нарушении условия правомерности необходимой обороны - соразмерности защиты характеру и опасности посягательства; после совершения преступления Иноземцев вызвал скорую помощь. Данные обстоятельства защитник просит учесть в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "ж", "з", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Трандина О.А., а также представленные материалы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Иноземцев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор, которым Иноземцев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, основан на проверенных и оцененных в соответствии со ст.88, 89 УПК РФ доказательствах, содержащихся в его описательно-мотивировочной части.

Довод адвоката о необходимости признания в действиях осужденного Иноземцева обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "ж" ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что Иноземцев причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего С. при нарушении условия правомерности необходимой обороны - соразмерности защиты характеру и опасности посягательства, нельзя признать состоятельным, поскольку основания считать, что своими действиями осужденный оборонялся от общественно-опасного посягательства со стороны С. и превысил пределы необходимой обороны - отсутствуют.

Квалификация действий осужденного Иноземцева по ч.4 ст.111 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Доводы защитника о наличии в действиях осужденного Иноземцева обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных "з", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, были предметом рассмотрения судебной коллегией и признаны несостоятельными. Аналогичные доводы адвоката Трандина О.А. в кассационной жалобе также нельзя принять во внимание по причинам, указанным в апелляционном определении.

Наказание осужденному Иноземцеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

При таких обстоятельствах, полагаю, что состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Иноземцева следует признать законными.

Руководствуясь ст.ст.401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Трандина О.А., поданной в интересах осужденного Иноземцева В.В., о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 14 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова