Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-5705/13 (ключевые темы: нападение - сотрудник полиции - свидетель - адвокат - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 25 октября 2013 N 4у-5705/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Кольцова В.В. в защиту осужденного Соколова А.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года

Соколов Андрей Игоревич, 3 октября 1987 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Соколов А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кольцов В.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их необоснованными и незаконными, просит их отменить, а уголовное дело прекратить за непричастностью Соколова А.И. к совершенному преступлению. Обращает внимание, что судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона, приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего, прямых очевидцев данного преступления не было, вина Соколова А.И. в ходе судебного заседания, которое было проведено с обвинительным уклоном и с нарушением принципа состязательности сторон, своего подтверждения не нашла, судебно-медицинская экспертиза проведена только по выписке из истории болезни потерпевшего, поскольку он отказался от непосредственного участия в данной экспертизе, суд не в полном объеме учел данные о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание, также судом необоснованно было отказано в удовлетворении ряда ходатайств, заявленных стороной защиты. Непричастность Соколова к совершению преступлений, поскольку он находился у себя дома, подтвердили также его мать и брат, с которыми он совместно проживает. Указывает, что признательных показаний Соколов на стадии следствия не давал, в протоколе подпись не его, кроме того, в ходе предварительного следствия было нарушено его право на защиту.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для передачи жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Соколова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями:

- потерпевшего Соколова А.Н. об обстоятельствах совершенного в отношении него нападения именно Соколовым А.И., при этом потерпевший указал, что в подъезде его дома перед входом в квартиру Соколов А.И. нанес ему удар ножом, отчего у него сильно пошла кровь, после того как он упал, Соколов А.И. намотал шнурок на руку, в которой находился нож, прыгнул на него и стал наносить ему дары ножом по шее, после чего осужденный поднял его пальто и нанес ему несколько ударов в область правого бока, после чего ушел;

- свидетеля сотрудника полиции Карпуна А.Е., который пояснил, что получив сообщении о преступлении, он прибыл в больницу, в которой находился потерпевший, в отношении потерпевшего проводились реанимационные мероприятия, в связи с чем он не мог разговаривать, но знаками, по фотографии осуждённого указал, что нападение на него совершил Соколов А.Н.;

- свидетелей сотрудников полиции Анташкевича Е.В. и Устинова Д.Ф., которые пояснили, что во время задержания осужденный сознался в том, что нанес ножом удары потерпевшему, после чего выбросил нож;

- свидетеля Шклярук С.В. о том, что потерпевший через дверь ей сообщил о нападении на него и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, а также о том, что через дверной замок она видела убегающего по лестнице молодого человека;

- свидетеля Козлова С.Е., который обнаружил лежачего на полу лестничной площадки потерпевшего, который был в крови;

- свидетеля Норкиной Д.В., пояснившей, что осужденный ревновал ее к потерпевшему;

Кроме указанных показаний, вина Соколова А.И. подтверждается также письменными материалами дела, указанными в приговоре, в числе которых протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра жилища потерпевшего, протокол выемки, а также заключения экспертов.

Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что всем показаниям допрошенных по делу лиц, в том числе показаниям потерпевшего, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, которые положил в основу обвинительного приговора в отношении Соколова А.И.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Соколова А.Н. и свидетелей обвинения по делу не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из представленных материалов видно, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Вопреки доводам жалобы судебно-медицинская экспертиза по делу проведена в соответствии с законом и ее заключение отвечает требованиям, предъявленным к доказательствам УПК РФ, и обоснованно положено в основу приговора.

Довод защиты о невиновности осужденного Соколова А.И., судом проверялся и обоснованно был признан несостоятельным, с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Действиям осужденного Соколова А.И. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, по своему виду и размеру является справедливым и смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы адвоката Кольцова В.В., аналогичным изложенным в его кассационной жалобе, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности состоявшегося приговора.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Кольцова В.В. в защиту осужденного Соколова А.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова

Российская Федерация

Московский

городской суд

107076, г.Москва, ул. Богородский вал, 8

факс: (495) 963-93-59

тел.: (495) 963-55-52

mgs@mos-gorsud.ru

25 октября 2013 года N4у/6-5705

Адвокату Кольцову В.В.

Москва,

Измайловский вал,

д.30, стр.5

Направляется копия постановления судьи Московского городского суда от 25 октября 2013 года, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы в защиту осужденного Соколова А.И., при этом, обращается внимание осужденного, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 4 листах.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова