Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-5730/13 (ключевые темы: малолетние дети - вещественные доказательства - отбывание наказания - обстоятельства, отягчающие наказание - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 24 октября 2013 N 4у-5730/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Козлова П.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 31 марта 2011 года,

установила:

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года

Козлов П.В., ранее судимый:

- 19 апреля 2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей, 15 января 2010 года освобожден по отбытию срока наказания, -

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Козлов П.В. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Приговором суда Козлов П.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов П.В. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор суда по делу постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Козлова П.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденного Козлова П.В. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Козлову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности, с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, наличии на иждивении малолетнего ребенка, что признано смягчающими его наказание обстоятельствами.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие в действиях Козлова П.В. опасного рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Козлова П.В. суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции его от общества.

Полагаю, что назначенное Козлову П.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в настоящей надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований для пересмотра приговора и, соответственно, оснований для возбуждения надзорного производства.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Козлова П.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 31 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко