Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 4у-5857/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2013 N 4у-5857/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Моклокова Р. Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года,

Моклоков Р. Н., _

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 декабря 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и взысканы процессуальные издержки.

Этим же приговором осужден Мошин Г.А.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Моклоков Р.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 29 ноября 2012 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым; указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а кроме того, не мотивирован вывод суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.

Обвинительный приговор в отношении Моклокова Р.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Моклоков Р.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Моклокову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: полного признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, условий жизни и воспитания осужденного, в том числе состояния его здоровья. Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить Моклокову Р.Н. наказание в виде реального лишения свободы, что подробно изложено в приговоре.

В связи с изложенным назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Моклокова Романа Николаевича о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева